Solidarité ou assistance?
Pas d'aide de solidarité sans contrepartie. Solidarité
n'est pas charité.
Allocations chômage, minimums sociaux, aucune aide en espèces
ne devrait tomber dans l'escarcelle du bénéficiaire simplement
parce qu'il a rempli un dossier.
La société doit proposer un rôle à chacun,
pas fabriquer des parasites.
Le rôle de la solidarité n'est pas de sortir les gens de
la galère, mais d'assurer des minimums humanitaires et surtout
de garantir l'égalité des chances.
Solidarité n'est pas culpabilité. Son rôle n'est pas
non plus de réparer des torts datant de la génération
précédente, de compenser les carences d'une éducation,
ou de lisser les effets d'une mauvaise répartition des neurones
entre individus.
Je n'ai aucune réticence à donner à l'autre... quand
je vois que ça le rend heureux.
Au moins, en donnant dans la rue, je suis récompensé d'une
bonne parole ou d'un sourire. Si je suis bénévole d'une
association ou d'un club de services, je vois les gens qui profitent de
mes efforts. Et eux voient que l'aide ne tombe pas d'un tiroir-caisse
caché au milieu des nuages. Que le pourvoyeur n'habite pas une
autre planète.
La solidarité en France a pour principale fonction de déculpabiliser
ses décideurs, et n'assure pas l'égalité des chances.
Qui pense que l'enfant d'un RMiste a les mêmes chances que les autres?
La solidarité étatisée, c'est l'assistance.
Le revenu reçu sans effort, c'est un dû. On réclame
même des augmentations, des primes, de façon à vivre
de la même façon que les autres... nouvelle définition
de la solidarité pour beaucoup.
Revers de l'assistance: On a un peu conscience du profil peu reluisant
de sa situation. On est bien enterré dedans. Impossible d'en sortir.
On en veut alors à celui qui assiste.
Ce n'est plus un revers, c'est un paradoxe: Les plus nantis, qui sont
ceux qui donnent le plus (dans les démocraties occidentales), sont
les plus détestés et poussés à s'entourer
de gardes dans une forteresse. Le propos n'est pas ici de dire s'ils se
sont enrichis de façon morale. Ils ne sont pas TOUS des requins
qui ont dévoré la moindre miette à leur portée.
Ils ne sont pas TOUS des héritiers. Certains ont vraiment TRAVAILLÉ
pour en arriver là.
Je travaille plus d'heures que je le souhaiterais. J'aimerais bien passer
plutôt la journée sur la Place des Cocotiers, avec un bon
bouquin, un jeu d'échecs ou une guitare.
Alors si la Place des Cocotiers est occupée tous les jours par
ceux qui vivent de la solidarité étatisée et obligatoire,
le sentiment d'aider l'autre est remplacé par celui d'être
un dindon.
Si mon écot sert à calmer le sentiment de culpabilité
d'un nanti que sa propre cotisation n'appauvrira jamais beaucoup, je suis
encore plus un dindon.
Une ville peut toujours trouver du travail à ses
administrés... quand le salaire est déjà assuré
(en l'occurence les allocations données actuellement sans contrepartie).
Ca ne me choquerait nullement de voir des cols blancs au chômage
mis à ramasser des papiers dans la rue. Certains deviendraient
moins méprisants vis à vis des petits boulots, et ça
pousserait à retrouver vite un job utilisant au mieux ses compétences!
Toutes les allocations doivent-elles faire l'objet d'un
nouveau contrat?
Non, pas les allocations familiales. L'égalité des chances
est déjà suffisamment utopique quand on voit la variété
des ambiances familiales. Mais les allocations ne profitent pas forcément
à l'enfant. Quel pourcentage sert à payer canettes et bouteilles
carrées?
Traquer les dérapages serait un cauchemar. Seule solution: prestations
en nature. Inscriptions scolaires, en club, matériel de sport,
jouets, produits culturels. Evitons quand même la gratuité,
qui dévalorise toute prestation. Ca peut même stimuler l'économie
locale et créer des boulots.
Uniformisation? L'enfant est moins sensible au standing que l'adulte,
alors la marque de ses chaussures de sport... et s'il veut des Nike, il
faut bosser à l'école.
Voilà un vrai programme politique!!
Mais... je me retourne et je ne vois personne?
La vie est trop courte pour garder un mauvais job...
